Los independentistas y la falta de unión

VILMA CA L D E R Ó N A B O GA DA

 

Recientemente escuché que un grupo de independentistas van a votar por Ferdinand Pérez porque no quieren a Santini en San Juan. La noticia me recordó cuando en el pasado, otros justificaron votar por Acevedo Vilá porque no querían a Rosselló. Esta noticia me produjo una profunda tristeza y me llevó a esta reflexión.

Todos los puertorriqueños coincidimos en que queremos una mejor situación para nuestro país. En lo que diferimos es en el análisis de las raíces de los problemas, así como sus posibles soluciones. Sin embargo, todos los independentistas tenemos que coincidir en que nuestra responsabilidad es adelantar los pasos para la independencia.

Si el Partido Popular pierde las elecciones no es un asunto nuestro, sino un problema que ellos como grupo político tendrán que analizar. No hay forma de justificar que independentistas votaran por Acevedo Vilá y que mañana voten por Ferdinand, ambos candidatos del partido cómplice del cruel asesinato de Filiberto Ojeda.

Don Pedro Albizu Campos decía que el voto no se vende, ni se presta y que “aquél que empieza a resbalar no para hasta que termina en el piso”. El voto independentista, lejos de ser un voto derrotista: va más allá del objetivo de una victoria electoral, ya que es un voto de principios y de dignidad.

Hay que exhortar al que sea verdaderamente independentista a que reflexione y vote por el partido que representa esa opción. A pesar de las diferencias que podamos tener con el PIP o con otros, tenemos un compromiso en común: el proyecto de lograr una nación libre. Nuestra responsabilidad debe ser el educar políticamente a los que no ven todavía la relación entre el coloniaje y la situación económica, la crisis social, la baja autoestima, la pobre salud mental o la falta de valores, pilares de una sociedad. Es momento de echar egos y protagonismos a un lado y anteponer la búsqueda de la independencia por encima de las diferencias personales. Sólo así, aunque no haya victoria electoral, tendremos una victoria en nuestra conciencia y lograremos estimular a que más personas se nos unan liberándose de la enfermedad de la dependencia y perdiendo el miedo a la libertad.

El día 4, declararé mi independencia

Claridad en la Nación

Myrna L. Robles Figueroa/Especial para Claridad

En todas las papeletas, haré una cruz bajo el Partido Independentista Puertorriqueño. En esto, me acompañarán, en Ponce, compañeras y compañeros no-afiliados al PIP, defensores, siempre, de la Independencia; algunos, en otros momentos históricos, militantes socialistas. Coincidimos en este compromiso, trabajadoras y trabajadores de la Educación, de la Salud, sindicalistas, comerciantes, economistas, amas de casa, artistas, jóvenes de distintos sectores ponceños y mucha otra gente luchadora. A muchos nos motiva a este alineamiento con el PIP, las posiciones desacertadas que asume el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), relacionadas con la participación electoral en este año de 2008. Todos coincidimos en que el Partido Independentista Puertorriqueño nos representa en la contienda electoral presente: • porque su prioridad, y la nuestra, continúa siendo la descolonización de la Patria, mediante la Independencia • porque el PIP se plantea una asamblea constitucional albizuista, de lograr la Gobernación y la mayoría legislativa, excluyendo la alternativa del estatus colonial existente. • porque, abiertamente, en verbo y en hechos, al igual que nosotros, el PIP apoya las luchas de los sindicatos progresistas y de las trabajadoras y trabajadores, por mejoras laborales, económicas y sociales. • porque coincidimos, el PIP y nosotros, en las luchas populares, como lo son la lucha contra el IVU, en contra del gaseoducto, del servicio militar, a favor de la conservación del ambiente y otras muchas luchas de justicia social • porque el Programa político del PIP no se agota en el proceso electoral, ya que es uno de lucha, de continuidad y de unidad popular En este escenario electoral del 2008, coincido con la compañera Carmen E. Ortiz Abréu, en su artículo “Opinión Libre” (CLARIDAD del 18-24 de septiembre de 2008): “… creo que es bueno para la lucha de la independencia, contar con una franquicia electoral fuerte…”. Ese artículo de la compañera Carmencita, el llamado de apoyo al PIP por el economista Luis Rey Quiñones acá en Ponce, los años de lucha por la independencia y el socialismo que he vivido, me ayudan en esta decisión de solidaridad hacia el PIP. Te apoyo, Edwin. El día 4, declararé mi independencia. * La autora es Trabajadora de la Salud y ex-militante del PSP.

Carta que declara su independencia

30 de octubre de 2008
Raúl Papaleo – Deportista

 

Raúl Papaleo, deportista campeón puertorriqueño de volibol playero, escribe en apoyo de Edwin Irizarry Mora y el PIP:

A quien pueda interesar:

En los pasados días he visto y escuchado los anuncios en televisión y radio, y he participado en uno de ellos, dando el endoso a Edwin Irizarry Mora, candidato a la Gobernación del Partido Independentista Puertorriqueño. Pero quince segundos no han sido suficientes para comunicar cómo me siento y por eso plasmo mis letras en esta página.

Se me acerca mucha gente a felicitarme por los anuncios y hasta me hacen el gesto con el puño en el pecho de que se sienten orgullosos de su nacionalidad. Al momento nadie me ha hecho algún comentario negativo, lo cual demuestra el respeto que ha establecido nuestro Partido y el ideal por más de 62 años. Algunos me han dicho que tengo mucha valentía por haberme identificado con el PIP y la independencia, pero en el sentido de que eso podría conllevar el que me cierren las puertas mas adelante.

Amigos y amigas, como decía Gilberto Concepción de Gracia, más que un partido nuestro ideal es una forma de ver la vida. No tengo miedo de decir que soy un atleta puertorriqueño identificado con lo que es el derecho inalienable y destino natural de cada nación, su libertad. Otros me preguntan por qué voto por el PIP sabiendo que no ganaremos en las elecciones. Que por ser atleta conocido me podrían buscar un buen puesto político en otro partido.

La carrera hacia la independencia la veo como un maratón muy largo en el cual nosotros sabemos que somos los mejores pero estamos atados por unas cadenas muy fuertes que este pueblo no ha podido romper. El objetivo es mantener nuestra institución viva y como decimos nosotros los atletas “no te quites”. Como ha dicho nuestro gran líder Rubén Berríos Martínez todo es cuestión de tiempo y circunstancia. Ya sabemos que desde ya están enviando el mensaje de que el status actual no aguanta más. La única consecuencia que me puede traer el identificarme con el PIP y la independencia es la tranquilidad de saber que cumplí con mi deber. Grandes consecuencias negativas le traería a mi espíritu el hacer lo contrario. En el deporte como en la vida hay que tener valor para enfrentar diferentes situaciones.

En mis momentos mas difíciles en la cancha siempre recurro a una gran frase de nuestro gran maestro Don Pedro Albizu Campos “valor es lo que hace posible que un hombre enfrente firme y tranquilamente las sombras de la muerte, y cuando un hombre pasa serenamente a través de las sombras de la muerte, esta entrando a la inmortalidad”.

Tengamos mucho valor este próximo 4 de noviembre, declaremos nuestra independencia.

Muchas gracias

Raúl Papaleo

Manos

more about “Manos“, posted with vodpod

 

¡Hacen falta!

Por años el pueblo puertorriqueño ha depositado su confianza en los candidatos y candidatas del PIP a Cámara y Senado por Acumulación.  Los legisladores del Partido Independentista Puertorriqueño han mantenido la larga tradición de legislación de avanzada, defensa de los trabajadores, la mujer y el medio ambiente y fiscalización.  Durante los pasados años los legisladores independentistas fueron la única oposición a las políticas antiobreras de Aníbal Acevedo Vilá, fueron las únicas voces en contra de la mogolla popular-penepé del IVU, destaparon los escándalos de corrupción del Súper Acueducto y del programa ¨Llame y viaje¨de la AMA.  Además, son innumerables los proyectos de Víctor García San Inocencio y María de Lourdes Santiago  que duermen en las gavetas de la legislatura rojiazul o han sido vetados por el Gobernador.  Por todos esos motivos y muchos más es que el pueblo dice: ¡Hacen falta!

  

Carta abierta a Aníbal

CA R LOS  M O N D R Í GU EZ  TO R R ES EX PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE PUERTO RICO

Aníbal, tu desesperación y ambición de poder es tal, que nos has pedido a los independentistas que votemos por ti. Tu única y dudosa credencial para hacerlo es el discurso de soberanía sin contenido que ofreciste en la asamblea del PPD donde todo lo que buscabas era salvar tu presente político.

Antes de pedirnos el voto a los independentistas, explícanos lo siguiente: 1. ¿Cuándo y cómo te opusiste a la marina de Estados Unidos en Vieques? 2. ¿Por qué favoreciste la permanencia de la base militar de Roosevelt Road? 3. ¿Por qué siendo Comisionado Residente le serviste al gobierno de Estados Unidos como coautor de medidas legislativas para entregarles nuestro patrimonio? 4. ¿Por qué dices que aquí manda el pueblo de Puerto Rico cuando muy a nuestro pesar, desde 1898 mandan los Estados Unidos, y esa realidad no cambió con el ELA? 5. Ya son más de sesenta las muertes de soldados puertorriqueños en Irak y Afganistán. ¿Por qué como comisionado residente y gobernador nada has hecho para evitarlas o siquiera condenarlas? 6. ¿Por qué atacas a la fiscal federal que lleva tu caso, pero no te opones a la presencia del Tribunal Federal, la Fiscalía federal y el FBI en Puerto Rico? 7. ¿Por qué le entregaste al FBI la localización exacta del patriota Filiberto Ojeda Ríos y el expediente que de éste tenía la Policía de Puerto Rico? 8. ¿Por qué la noche del asesinato de Filiberto celebraste una cena en Fortaleza, que sin duda pudiste haber cancelado conociendo, como conocías, tan trágico suceso? 9. ¿Por qué luego de tanto ruido con tu pronunciamiento de soberanía, en el primer debate de candidatos defendiste al ELA, o sea a la colonia, como está? 10. ¿Por qué si dices creer en nuestra soberanía, participaste en las primarias presidenciales y en la asamblea del Partido Demócrata de los Estados Unidos? 11. ¿Por qué fuiste a la ONU a decir que en 1952 los puertorriqueños fuimos engañados, a sabiendas de que los líderes de tu partido desde 1946 contribuyeron a ese engaño? 12. ¿Por qué no aprovechaste esa oportunidad para abogar ante las naciones libres allí reunidas por la soberanía de Puerto Rico? 13. ¿Por qué aparentas mortificarte cuando se dice en un informe que nuestro país es un territorio de los Estados Unidos, pero no te mortifica que realmente lo sea, ni has dedicado siquiera un minuto de tu vida a luchar por su l i b e ra c i ó n ? 14. ¿Cómo es que se hace patria vistiendo trajes de $4,000 mientras le impones al pueblo onerosas cargas contributivas, además del IVU que prometiste no imponer? 15. ¿Cómo se hace patria persiguiendo a los sindicatos puertorriqueños, a sus líderes y matrículas? 16. ¿Por qué le aumentaste a tu pueblo la luz, el agua y los peajes, y lo justificaste diciendo que fuiste valiente al atreverte, pero no tienes valor para imponerles justas contribuciones a las empresas y bancos de Estados Unidos en Puerto Rico, lo que sin duda resolvería nuestra crisis fiscal? Aníbal, la soberanía y el patriotismo, además de enunciarse, deben respaldarse con la acción y la práctica de todos los días. Para ser libres, como decía Betances, hay que empezar a serl o.

Los independentistas sabemos la respuesta a estas preguntas. Sabemos que más allá del discurso de soberanía que no quieres definir ni articular, sigues defendiendo la colonia tal y como está.

Ese discurso eunuco de soberanía es una de tus tantas estrategias para lograr el único poder al que aspiras, el de gobernar la colonia.

Para los independentistas que usan las urnas como mecanismo de lucha por la liberación de nuestro pueblo no es opción votar por quien en la práctica niega la patria y carece de credibilidad, teniendo un candidato que siempre la ha representado de palabra y acción, es honesto, intachable y su credibilidad jamás ha estado en duda. Ese candidato es Edwin Irizarry Mora.

Aníbal, porque respetamos nuestro ideal y nos respetamos a nosotros mismos, ¡no votaremos por ti!

La falacia del hidrógeno

Los problemas ambientales de la economía del hidrógeno

Por Jorge Fernández Porto

 Durante los últimos meses hemos escuchado por parte de uno de los candidatos a la gobernación, varias propuestas que tienen unos profundos impactos ambientales, además de económicos y sociales. Como la organización política que las propone se describe a sí misma como partido ambientalista, me parece necesario abundar un poco sobre estas propuestas, empezando por:

 La economía del hidrógeno.

Rogelio Figueroa nos dice que una de las vías de la “autosuficiencia energética” que propone es producir hidrógeno para sustituir la gasolina que hoy consumen nuestros vehículos de motor. Nos indica que esta medida evitaría la salida de $4 mil millones del país, generando crecimiento económico de esta forma.

Ahora bien, ¿de qué se trata este asunto del hidrógeno que Rogelio nunca logra explicar con mucho detalle? En 2003, George W. Bush anunció y lanzó al ruedo político su “Iniciativa del hidrógeno como combustible” (Hydrogen Fuel Initiative), propuesta que tiene como uno de sus primeros y más entusiastas promotores al gobernador Arnold Schwarzenegger de California. Así, de una iniciativa Bush, y no de la investigación científica o del empuje de los ambientalistas, surge el movimiento del hidrógeno como panacea energética. En el 2005, se transforma la política energética de los Estados Unidos con el Energy Policy Act, que propone desarrollar el hidrógeno, las celdas de combustible y la infraestructura física y tecnológica necesaria para hacer práctico y costo efectivo el uso del hidrógeno como combustible para el año 2020. En otras palabras, el uso de hidrógeno como sustituto de la gasolina es todavía un proceso experimental que no ha logrado vencer serios obstáculos tecnológicos, como veremos más adelante. 

¿Cuál es el principio detrás de la propuesta?

Rogelio y quienes piensan como él nos indican que la producción de hidrógeno

“Es la respuesta a los altos precios de la gasolina. Consiste en sustituir la gasolina importada en nuestros automóviles, por hidrógeno producido localmente a partir de fuentes renovables. La meta es eliminar la dependencia de la gasolina de los puertorriqueños y dejar en Puerto Rico, en forma de inversión y empleos, los sobre $4,000 millones que salen de Puerto Rico anualmente por la compra de gasolina. Como resultado, Puerto Rico tendrá toda una nueva generación de automóviles y maquinarias que usen hidrógeno como fuente de energía“ (Tomado del programa electoral del PPR)

 El primer problema con la propuesta comienza con las primeras tres oraciones de la misma. La segunda ley de la termodinámica nos enseña que se requiere más energía para romper una molécula que para formarla.

Toda la propuesta del uso de hidrógeno se basa en la producción de este elemento para su utilización posterior en una celda de combustible. Rogelio nos propone romper la molécula del agua para estos fines. Se utilizaría energía renovable, nos dice, para dividir el agua en sus componentes atómicos, hidrógeno y oxígeno, a través de un proceso que se conoce como electrólisis, y entonces utilizar el hidrógeno y los electrones asociados a él.

 Aquí comienzan los problemas conceptuales y prácticos de la propuesta de Rogelio. Por cada 1 kilovatio hora de hidrógeno que produzcamos, necesitamos 1.3 kilovatios hora de electricidad para producirlo. Como la meta perseguida es sustituir la gasolina importada, e importamos mil millones de galones de gasolina al año, tenemos que calcular cuánto hidrógeno necesitamos producir para lograrlo.

 Resulta que 1 galón de gasolina tiene 17 veces la capacidad energética  que el mismo volumen de hidrógeno[1]; por lo tanto para sustituir la gasolina importada a la isla necesitaríamos producir 17 mil millones de unidades equivalentes a las de un galón de gasolina[2]. Esta cantidad de hidrógeno, computada en kilovatios hora, requiere para su producción 629 gigavatios (629,000,000 kilovatios) Considerando que con la tecnología fotovoltaica actual en Puerto Rico podemos generar cerca de 40 vatios por metro cuadrado, se requerirían 3.9 millones de cuerdas para generar esta electricidad. Puerto Rico entero, incluyendo a Vieques y Culebra tiene un área de cerca de 2.2 millones de cuerdas. Por lo tanto habría que construirle un segundo piso (o techo) a la isla y no tener otro uso en la superficie con el objetivo de generar la electricidad necesaria para producir el hidrógeno que movería nuestros vehículos.

 Sin embargo el problema de Rogelio no termina aquí. Una cosa es la producción de hidrógeno, otra cosa es su transportación, almacenamiento y uso. Cada una de estas acciones conlleva también la inversión de energía. Por ejemplo, para obtener la equivalencia en energía de un tanque de 15 galones de gasolina, se necesita un tanque con 270 galones de hidrógeno gaseoso.[3] Como resultaría poco práctico un tanque de este volumen, el próximo paso debería ser llevar el hidrógeno a su potencial de densidad máximo viable, que es licuarlo (convertirlo en líquido) Esta acción requiere más energía todavía, aproximadamente el 30% de la energía potencial contenida en el hidrógeno a licuarse.

La licuación nos lleva a un tanque de unos 60 galones de hidrógeno líquido para almacenar la energía equivalente a un tanque de 15 galones de gasolina.

Como el hidrógeno no es una fuente de energía, sino un transmisor de ella, no podemos meramente usarlo directamente del tanque en los inyectores de los vehículos. Hay que utilizarlo para acumular carga en baterías y convertir su carro en uno eléctrico, o en uno híbrido. Considere el tamaño que su vehículo tendrá si tiene que añadirle un tanque de tamaño equivalente a cuatro tanques de los que tiene actualmente, más el espacio para baterías, invertidores y demás equipamiento necesario.

 El hidrógeno tiene unas características físico-químicas que no lo hacen, digamos, muy seguro. Es 10 veces más inflamable y 20 veces más explosivo que la gasolina. Por lo tanto un accidente de un vehículo con un tanque de 60 galones lleno de hidrógeno puede causar una explosión que libere 1200 veces la energía que se liberaría en un accidente similar con un vehículo normal de gasolina.

 Las consecuencias ambientales de la economía de hidrógeno que nos propone Rogelio son enormes. Por ejemplo, necesitaríamos generar unos 1,723 Megavatios hora adicionales al día para solamente producir el hidrógeno necesario para sustituir la gasolina que consumimos. Esta producción significa incrementar en 50% la generación actual diaria de electricidad en las horas de mayor demanda, u horas pico. Hemos demostrado que al menos con la tecnología actual, sería imposible generar esta energía eléctrica con la tecnología fotovoltaica, y no tenemos lugares suficientes con las condiciones apropiadas de viento para generarla por medios eólicos. Por lo tanto habría que incrementar la quema de combustibles fósiles en las plantas generatrices para reducir la quema de combustibles fósiles en los vehículos. Para colmo, por cada viaje que tiene que dar un camión tanque de gasolina al garaje para llenar los tanques, la cantidad equivalente de hidrógeno tendría que ser servida por 17 camiones.

 Esta contradicción puede agravarse. De las 236 estaciones para servir hidrógeno en todo el mundo, sólo 10 de ellas producen el hidrógeno a partir del agua. El resto lo producen a partir de gasolina o gas natural, que al fin y al cabo son hidrocarburos. De hecho, la extracción de hidrógeno de la gasolina es el tipo de vehículo que proponen los fabricantes para el futuro. Dicho sea de paso, estas estaciones de servicio de hidrógeno casi todas se encuentran en California –recordemos que el gobernador Schwarzenegger es uno de los promotores principales del uso de hidrógeno- y casi todas son proyectos demostrativos y pertenecen a los fabricantes de vehículos de motor. 

Las consecuencias económicas de la economía de hidrógeno son considerables. Los costos de transformación de gasolineras a hidroestaciones; los costos de transformación de los mismos vehículos; el incremento en la producción eléctrica para generar el hidrógeno; los costos de una nueva generación de tanques, puesto que el hidrógeno es tan pequeño que se escapa a través de las moléculas de los materiales que lo intentan contener; todo esto apunta a sumas billonarias.

 En resumen, las celdas de combustible prometen ser una forma más limpia de utilizar el hidrógeno para generar energía mecánica en un futuro quizás no muy lejano. En la actualidad la percepción del hidrógeno como opción energética es mucho más apariencia que realidad y sus costos mucho mayores que sus beneficios.

 

[1] Es de fundamental importancia conocer que el hidrógeno no es una fuente de energía, sino un transmisor de energía. De ahí la diferencia abismal de capacidad energética en comparación con la gasolina, que sí es una fuente de energía.

[2] Cada galón de gasolina tiene la energía equivalente a 37 kilovatios hora

[3] La razón fundamental por la cual hay una diferencia tan grande entre el potencial de energía de la gasolina y el hidrógeno es que el hidrógeno, contrario a lo que indica el candidato a la gobernación del PPR,  no es una fuente de energía, sino un transmisor de energía. 

Crece el apoyo a Irizarry Mora

El candidato del PIP anuncia nuevos endosos a su candidatura.

Andrea Martínez

Un nuevo grupo de reconocidas personalidades del ambiente artístico, cultural, social y académico apoyó al candidato a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Edwin Irizarry Mora, anunció esa colectividad.

Irizarry Mora hizo el anuncio en medio de lo que llamó una concurrida y animada caravana en el oeste. “Lo que veníamos pronosticando desde hace tiempo, se convirtió en realidad el jueves pasado cuando líderes sindicales, profesionales, artistas y dirigentes de organizaciones independentistas declararon su apoyo a nuestra candidatura”, dijo Irizarry Mora.

Mencionó, entre las personas que le han expresado apoyo, a la escritora Ana Lydia Vega, al profesor y jurista Raúl Serrano Geyls, a los abogados Eulalio Torres y Alberto Medina Carrero, a la líder magisterial Angelita Figueroa, a la líder comunitaria Angelita Firpi, la profesora universitaria Irma Serrano García y a los artistas René Monclova, Carmen Nidia Velázquez y José “Pepe” Reymundí.

“Me siento profundamente honrado de que personalidades que han contribuido tanto en al aspecto académico, social, artístico y cultural en Puerto Rico, y que gozan del aprecio y el respeto de nuestro pueblo, hayan dado un paso al frente para reafirmar el ideal de la independencia y la justicia social, de lo cual soy portavoz en estas elecciones”, indicó el candidato independentista.

“Confío en que obtendré los votos del pueblo independentista y de otros puertorriqueños y puertorriqueñas que se sienten defraudados por el liderato de los dos partidos coloniales que han mal gobernado el país”, concluyó Irizarry Mora.

PIP: Tras la diversificación de la economía

Por Luisa García Pelatti – El Vocero

Para el candidato a Gobernador del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) hablar de temas económicos es algo habitual. Este profesor de economía, doctorado en la Universidad de Sussex, en Inglaterra, llega a la entrevista con las manos vacías, sin notas que consultar. No las necesita. Conoce los problemas de la economía en profundidad y plantea que la solución pasa por la diversificación.

Se apega a los requisitos de la entrevista para resumir en cinco puntos principales el programa de su partido, entre los que sobresalen la apuesta por el cooperativismo, no sólo en el campo de ahorro y crédito –donde ha tenido tanto éxito–, sino también en vivienda, manufactura, transporte, consumo y agricultura.

Habla con especial interés del consumo energético y el desarrollo de fuentes alternas. Un tema que ha desarrollado en su libro más reciente: “Fuentes energéticas, luchas comunitarias y medio ambiente en Puerto Rico”.

La idea principal del programa económico del PIP es la diversificación de las opciones económicas.

“Esto se fundamenta en el principio de que no podemos poner todo el esfuerzo de crecimiento y desarrollo en un sólo sector, como ha sido hasta ahora con la manufactura. La manufactura merece importancia, como uno de los sectores importantes, pero el resto de los sectores tienen que jugar un rol protagónico”.

Plan Maestro de Incentivos Industriales

El PIP propone crear un Plan Maestro de Incentivos Industriales, no sólo incentivos contributivos, que cobijaría a todas las empresas. “No vamos a distinguir entre empresas puertorriqueñas y empresas de capital externo o la forma de organizarse”, aclara Irizarry Mora.

El Plan Maestro tendrá el objetivo de aumentar la capacidad competitiva de las empresas mediante una gestión conjunta entre el Gobierno y el sector privado. Se buscará hacer más atractiva la inversión en Puerto Rico con un programa de incentivos vinculados a los objetivos de política pública.

El plan tomará en cuenta a las empresas que se han acogido de inmediato y, eventualmente, a las que se acojan a los beneficios contributivos dispuestos en el Código de Rentas Internas de EE.UU. para las corporaciones foráneas controladas (CFC). Las empresas no cobijadas por tales secciones, sobresaliendo entre éstas las empresas locales, tanto de capital privado como comunitario y cooperativo.

El pago promedio de las corporaciones que hoy día son exentas debe aproximarse al 10%, que es una tasa competitiva”. Y ofrece datos, en Macedonia la tasa es de 10%, 12.5% en Irlanda y 15% en Singapur. En todos estos casos, la tasa es mayor de lo que pagan ahora en Puerto Rico. “Ese 10% va a seguir siendo atractivo”.

Para lograra que las empresas sean competitivas propone reducir los costos energéticos, ayudar en el pago de mano de obra, reducir los costos de transporte marítimo, ofrecer financiamiento para adquirir tecnología para el control de la contaminación, entre otras propuestas.

Pero la manufactura no lo es todo. “En Puerto Rico tenemos sectores económico que merecen mayor atención”.

Mayor producción agrícola

“Importamos el 85% de los alimentos que consumimos y no hemos aprobado un plan de usos de terrenos”, reclama el candidato del PIP, cuyo programa defiende que el desarrollo agrícola debe estar dirigido a producir entre el 35% y el 65% de los alimentos y materias primas agrícolas que importamos.

Esto implica el uso intensivo y pleno de nuestros recursos agrícolas y la debida planificación que conduzca a la creación de 25,000 a 50,000 empleos permanentes adicionales en el sector. A más corto plazo, el objetivo debe ser el de lograr un crecimiento de al menos 20% de ingreso bruto agrícola.

Irizarry criticó que no se hayan reservado terrenos para uso agrícola y propone conservar 800,000 cuerdas para ese propósito. El Gobierno actual habla de 300,000 cuerdas.

“Tenemos que crear las condiciones para comenzar a producir lo que traemos de fuera. La mayoría los podemos producir aquí: cereales, farináceos, frutas y vegetales”.

Ve “un enorme potencial” en la industria avícola, a pesar de las recientes dificultades del sector. Pero para ello, se deben crear las condiciones para que el empresario agrícola pueda producir bajos las condiciones óptimas de costos de producción. No le hemos dados ni los incentivos ni las condiciones de mercado ni de costos de producción”.

A pesar de los altos costos de producción en comparación con otros países, Irizarry opina que hay áreas donde podemos competir en precio y calidad.

Sol, playa, pero también ecoturismo

El modelo de turismo de sol, playa y casino ha  sido el impulso principal en el que se han concentrado los diversos gobierno. El PIP responsabiliza a loso gobiernos anteriores de haber limitado la promoción turística al mercado estadounidense, y no haber aprovechado el potencial de otros mercados como Europa y América Latina.

“Creo que tenemos que seguir apoyando ese modelo simultáneamente con otro tipo de modelo distinto. El turismo de pueblo pequeño, el turismo de gastronomía, de haciendo. Y el ecoturismo bien concebido”.

“Desgraciadamente, aquí cada vez que se habla de ecoturismo se hace en referencia a proyectos construidos dentro de zonas con valor ecológico y se destruyen recursos naturales”. El PIP propone emular el modelo de ecoturismo de Costa Rica.

“No podemos construir en zonas de valor ecológico y no podemos seguir impactando las costas. No solo para el turismo del exterior, sino para el turismo interno”.

“Otro aspecto fundamental es que entre 80% y 85% el turismo viene de EE.UU. Tenemos que explorar otros mercados”, y habla de Europa y los países del Sudeste asiático.

Para poder ser un destino competitivo propone buscar maneras de reducir costos: reduciendo los costos energéticos, comprando productos del país y no construyendo instalaciones tan lujosas.

Comercio externo e interno, con énfasis en cooperativismo

El programa económico del PIP divide el sector comercial en dos áreas: comercio internacional y comercio interno. En el aspecto internacional, propone el establecimiento de vínculos con otros países, tanto en la dimensión bilateral como en la multilateral, pero Irizarry explica que “la situación colonial de Puerto Rico establece restricciones institucionales muy serias.

Puerto Rico no puede inscribirse como uno de los participantes en la mesas de negociación de los acuerdo o tratados comerciales a nivel regional e internacional. Somos el gran ausente. Insistimos que una de las enormes ventajas principales de convertirnos en un país soberano e independiente sería el poder sentarnos a negociar acuerdos con países vecinos y países lejanos”.

Eso incluye gasolina y el costo del transporte marítimo, que requiere cambios en las leyes de cabotaje. “La marina mercante de EE.UU. es la más costosa del mundo. Ahí estamos perdiendo enormes oportunidades y nos cierra la posibilidad de recibir inversiones de otros países”.

En el área de comercio interno el PIP apoyaría cualquier legislación que sea de beneficio para los pequeños y medianos comerciantes, porque considera que es un sector que ha sufrido al imposición de mayores responsabilidades de pagos de impuestos y rendir informes.

El plan propone decretar una moratoria en la autorización de proyectos de grandes centros comerciales en las afueras de los pueblos; revisar la actual Ley de Monopolios para proteger al comercio local.

“Propusimos un plan de desarrollo comercial que tomase como punto de partida el espacio comercial existente. Que utilice prioritariamente el espacio comercial existente. La ironía es que en los mismo centros comerciales hay espacios vacíos”, lo que Irizarry atribuye a “una competencia voraz y una ausencia de un plan comercial”.

Impulso al cooperativismo

El PIP dedica un espacio en su programa al cooperativismo, que define como “un sistema económico, solidario, democrático y que busca mejorar los ingresos, la producción y la calidad de vida de los seres humanos. Sus principios y filosofía básica concurren con la esencia del programa económico y social del PIP.

“En el cooperativismo vemos una filosofía que definitivamente tiene que jugar un papel protagónico en el futuro inmediato de Puerto Rico”.

El ejemplo más exitoso de cooperativismo son las cooperativas de ahorro y crédito, que cuentan con $7,000 millones de activos. También ha tenido éxito en el campo de los seguros, con la Cooperativa de Seguros Múltiples y la Cooperativa de Seguros de Vida (COSVI), que están estableciendo negocios en Centro y Sudamérica.

Pero el cooperativismo puede hacer mucho más, según el candidato a Gobernador por el PIP, y debe insertarse en el resto de los sectores económicos. Irizarry ve potencial en el desarrollo de cooperativas de vivienda, transporte, consumo, manufactura y agrícolas.

Hasta ahora los escasos ejemplos de cooperativas de vivienda se han concentrado en el área metropolitana de San Juan, con proyectos que pueden ser ejemplo para otros países. Irizarry propone que los edificios abandonados o dilapidados se puedan convertir n viviendas cooperativas.

“La ventaja es que la hipoteca no recae sobre las espaldas de las familias, porque se divide entre los miembros de la cooperativa” y cree que es “una manera ingeniosa de resolver el problema de la vivienda, al reducir los costos bancarios y crear un sentido de pertenencia.

En el transporte hay varios ejemplos, como la cooperativa de camioneros y cooperativas en el transporte de pasajeros en algunos municipios. “Eso se podría multiplicar en el resto de los municipios”.

Se está retomando el concepto de las cooperativas de consumo, que tuvo su auge en los años 60 y 70. En el área oeste ya hay varias cooperativas de consumo. También han surgido cooperativas de farmacias y de servicios múltiples.

“Veo un potencial enorme en Puerto Rico para el desarrollo de cooperativas”, dijo Irizarry, y opina que es positivo que se flexibilicen la ley para que las cooperativas intervengan en más actividades.

Aunque hay varios ejemplo de cooperativas de manufactura, que han surgido tras el cierre de la operación de una empresa, Irizarry cree que esta opción debe considerarse desde el principio y no como un remedio a empresas que fracasaron. “Tenemos que ser innovadores. Hay potencial para las cooperativas de manufactura, pero para eso hay que asegurarles mercados”.

El PIP promueve un papel protagónico de las cooperativas en la agricultura, donde no hay mucho actividad de ese tipo. Sugiere que una cooperativa de dueños de gasolina podría tener éxito, al poder negociar compras en volumen.

“Yo tengo la certeza, estoy convencido de que una de las formas mediante las cuales vamos sacar la economía de Puerto Rico de la recesión es a través de las actividades que surjan de las comunidades pobres. Si la ley se flexibiliza lo suficiente para que la cooperativas de ahorro y crédito provean financiamiento inicial para esta nuevas empresa, hasta que la empresa se pueda autofinanciar y genera su propio ingreso, no tengo la menor duda de que en la mayor parte de los casos, el modelo cooperativo va a contribuir a sacar a nuestras comunidades de la pobreza”.

En busca de fuentes de energía alternas

“Tenemos que iniciar los proyectos de fuentes renovables. Nos hemos quedado atrás respecto al resto del mundo”, sentencia.

El sur de EE.UU., países como España, Alemania, Dinamarca están desarrollando fuentes renovables de energía y en Puerto Rico la política energética la articula la Autoridad de Energía Eléctrica”.

El 99.5% de la producción de energía proviene de combustibles fósiles, carbón, gas natural y petróleo. Para el 2017, sólo el 2% proviene de fuentes renovables.

Para reducir la dependencia del petróleo el PIP propone un proyecto de generación de energía renovable, que incluye 3,500 cuerdas, para la instalación de celdas fotovoltáicas para la generación de energía eléctrica a gran escala. El proyecto también incluye una fábrica o al menos una ensambladora de paneles fotovoltáicos en los mismos predios.

La propuesta también contempla la instalación de paneles solares en los techos planos de las casas y el uso de energía del viento. “Pero no en Guayanilla porque impacto al medio ambiente”, explica.

Sobre el futuro de la economía. Irizarry advierte que la recesión continuará y que se acentuará en el 2009, cuando se inicia un ciclo de culminación de patentes en la industria farmacéutica, que se va extender hasta el 2013.

“Eso va significar que las ventas se van a reducir a nivel global en 20% 0  25%, con el agravante de que al terminar esas patentes no va a haber sustitutos que se fabriquen en Puerto Rico”.

El segundo factor es la crisis fiscal. “La capacidad de recaudo del Gobierno se va seguir reduciendo y eso va a tener el efecto de frenar cualquier aportación adicional que pueda hacer el Gobierno a la recuperación”.

Las proyecciones son muy serias. Los recaudos totales se reducen, la deuda sigue en aumento y el país no va a poder asumir el servicio de la deuda.

Edwin Irizarry Mora propone: Plan Maestro de Incentivos Industriales. Incremento de producción agrícola para sustituir importaciones. Apoyo al turismo de sol y playa al mismo tiempo que se desarrollo el ecoturismo. Comercio externo e interno, con énfasis en cooperativismo. Producir energía de fuentes alternas.

No Fortuño ni Acevedo Vilá

SAN JUAN – La Coalición No a la 99 sostuvo el viernes en que los candidatos a la gobernación Luis Fortuño y Aníbal Acevedo Vilá no son una opción para los grupos que defienden la igualdad en derechos civiles para las uniones no tradicionales.

Rafael Ruiz, uno de los portavoces de la Coalición, sostuvo que en el debate entre los candidatos a la gobernación el jueves, el independentista Edwin Irizarry Mora fue el único que tuvo el valor de asumir una posición clara en contra de la Resolución 99 y a favor de la revisión del Código Civil.

“Mientras los demás candidatos oscilaron entre la inconsistencia y la incoherencia, Irizarry Mora argumentó a favor de un Puerto Rico inclusivo, tolerante y de avanzada”, indicó en un comunicado.

La Resolución 99 proponía una enmienda constitucional para que se incluya el matrimonio heterosexual en la Carta Magna.

 El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano también criticó a Fortuño por dejar la puerta abierta para llevar “a votación la derrotada Resolución 99, que ilegalizaría toda relación que no fuera el matrimonio heterosexual, y por no creer importante, ni urgente el revisar el Código Civil”.

Se refirió a que Fortuño, cuando se le pregunto sobre la Resolución 99, dijo favorecer que se consulta al pueblo sobre cualquier asunto.

Acevedo Vilá, en tanto, manifestó que no daría paso a la Resolución 99, aunque se reafirmó en que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer.