Así está el sistema educativo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico

Ven malos tiempos para los maestros

Por Yamilet Millán Rodríguez
EL VOCERO
24 de noviembre de 2008 04:00 am

Para la ex vicepresidenta de la Federación de Maestros (FMPR), Eva Ayala, se aproximan momentos difíciles para el magisterio con el cambio de gobierno que enfrentará la clase trabajadora del sistema público del país en el mes enero.

Ayala sostuvo que el gobierno entrante “promete muchas controversias” por lo que será fundamental la reorganización del magisterio.

“Yo vislumbro que serán momentos bien difíciles. Son personas que creen en la privatización y nosotros que hemos sido defensores de la escuela pública tenemos una tarea bien grande”, expresó Ayala.

El gobernador electo, Luis Fortuño, según Ayala, tiene que nombrar como dirigente del Departamento de Educación (DE) a una persona que conozca del proceso educativo del país, comprometido con el magisterio y dispuesto a escuchar lo esbozado en el convenio colectivo.

Ayala, por otra parte, indicó que la Federación de Maestro (FMPR) deberá reorganizarse, escuchar a la base y realizar reuniones en todas las escuelas para recoger el sentir de los maestros.

Insistió en que la Federación tiene que cambiar su liderato en las elecciones internas que deberán celebrarse en el mes de mayo. Ayala fue la vicepresidenta de la FMPR desde el 2003 al 2006 y fue parte del comité negociador. Actualmente es maestra de primer grado en la escuela María Huertas en Comerío.

Las expresiones las hizo luego de participar como invitada especial en el foro “Ante la victoria del no: Perspectivas de la lucha magisterial”, organizado por el Frente Socialista, que tuvo como objetivo analizar el proceso que los maestros enfrentaron en los pasados meses donde se les consultó si querían al Sindicato Puertorriqueño de Maestros como representante sindical.

Según Ayala, luego de haber “triunfado” con la alternativa ‘No’ los maestros tendrán que evaluar lo sucedido y tener claras cuáles fueron las fortalezas y debilidades del magisterio en el proceso.

” [Los maestros] Aunaron todo el sentir del magisterio en defensa de la Federación como instrumento de lucha … sabemos que el Sindicato es uno patronal que siempre ha estado auspiciado por la Asociación de Maestros, que siempre ha defendido el patrono, para nosotros fue fundamental que los maestros se unieron en una sola fuerza y decidieran derrotar este primer intento”, dijo Ayala.

Sin embargo, la líder sindical señaló que la huelga que realizó la FMPR en el pasado mes de febrero no fue efectiva porque hubo aspectos organizativos que debieron analizarse antes de tomar la decisión de lanzarse a la calle.

“Yo creo que le dimos herramientas al patrono para que nos pudiera trastocar.. teníamos que estar más tiempo en la mesa de negociación”, puntualizó.

======================================

Sin maestros de inglés en la Palés Matos

Por Mara D. Resto Vélez
EL VOCERO
24 de noviembre de 2008 04:00 am

Padres y empleados de la escuela intermedia Luis Palés Matos de Bayamón alzaron su voz para denunciar que pronto culminará el primer semestre escolar 2008-2009 y los estudiantes del séptimo grado aún no cuentan con maestro de Inglés.

A pesar de que el director José Rivera ha hecho las gestiones pertinentes, el Departamento de Educación no ha nombrado un maestro sustituto para ocupar la plaza. Una de las empleadas escolares –que no quiso identificarse– informó que la plaza está ocupada con un maestro que se contrató en el verano y desde antes de comenzar el curso escolar se reportó enfermo y desde entonces no se ha presentado al plantel.

Esa misma personas informó que el maestro ni siquiera firmó su contrato, sino que en su lugar, envió a su hermana y fue ésta quien firmó el nombramiento por él.

“Se le han hecho innumerables cartas al Departamento de Educación diciéndole la preocupación de los padres y hasta el momento no hemos recibido respuesta alguna de parte del Departamento ni de la directora de región, Sandra Camacho”, dijo.

La única alternativa propuesta por el DE es que los estudiantes que pierdan el semestre o el año de la materia en cuestión deben tomar el curso en el verano para reponerlo. No obstante, muchos padres se oponen a la medida porque entienden que sus hijos no deben ser penalizados de esa manera por irresponsabilidades del Departamento.

“Ellos no pueden obligarlos a tomar clases de verano porque ellos no tuvieron culpa. No pueden penalizarlos en coger verano porque no fue una negligencia de ellos fue del Departamento”, sostuvo una de las madres afectadas.

La secretaria de la escuela precisó que son 120 los estudiantes de séptimo grado que están siendo afectados por este problema y 30 de octavo grado.

Tras varios intentos por parte de este rotativo, no fue posible contactar a la Directora de la Región de Bayamón.

===============================

Apremia mantener fondos federales en Educación

Por Yamilet Millán Rodríguez
EL VOCERO
24 de noviembre de 2008 04:00 am

Para el saliente secretario del Departamento de Educación (DE), Rafael Aragunde, la prioridad en esta agencia es asegurar que los fondos federales sigan llegando a Puerto Rico.

“Hay un seguimiento fundamental para que los fondos puedan seguir llegando a Puerto Rico sin condiciones, de no atender esta agenda de inmediato se expone a Puerto Rico a que eventualmente sea afectado con relación a recibir los fondos”, sostuvo Aragunde.

Entre las cosas pendientes en el DE, Aragunde mencionó el darle seguimiento a las pruebas de aprovechamiento académico que se llevarán a cabo en el mes de marzo y el atender los sistemas de información para volver a contratar compañías y renovar contratos.

Con relación a los recursos económicos, dijo, que proyectan terminar con un presupuesto balanceado. Actualmente el DE tiene una presupuesto 2008-2009 de $2,459,600.

“Aunque pueda parecer en ciertas ocasiones que hay una insuficiencia, tenemos los recursos para ir recortando a través de todo el año con las medidas adecuadas así que nosotros esperamos terminar esta vez por tercer año consecutivo con un presupuesto balanceado sin perder de vista que no podemos gastar más de la mitad del presupuesto a diciembre 31″, indicó Aragunde.

Recordó que cuando llegó a la agencia había un déficit de $350 millones y mantenía una deuda de $200 millones. El Titular de Educación dijo que aún continúan con esa deuda. “Yo creo que nosotros trabajamos como correspondía. Tuvimos que tomar medidas que en ciertas ocasiones no fueron del agrado de muchas personas. Me parece que el entusiasmo que tenía en un principio todavía lo tengo, hoy trabajamos con mucha energía. Se atendieron problemas que no se atendían durante décadas”, manifestó.

Aragunde destacó como logros de su administración los diferentes sistemas de información que le dieron diligencia a la agencia, entre éstos el sistema financiero y los ponchadores, el aprovechamiento académico de los estudiantes y las cartas circulares que exigieron más cursos de ciencias y matemáticas, incorporar el voluntariado en las escuelas superiores y la perspectiva de género.

“Cuando nosotros llegamos había un convencimiento de que el estudiantado puertorriqueño cada vez salía peor en las pruebas puertorriqueñas. Nosotros en estos últimos años hemos logrado que ese estudiantado vaya mejorando 5% al año en su desempeño y de eso es que se trata… y por eso me siento bien orgulloso porque el sistema sabe de que lo que se trata el Departamento de Educación es de estudiar y de estudiar mucho”, sostuvo Aragunde.

Lo más difícil para el Secretario de Educación fue “el mantener la articulación de tal manera que no se perdiera de vista la razón del Departamento de Educación que es el aprovechamiento académico, es decir esa lucha constante por no caer en lo inmediato y siempre permanecer con determinación en el norte que es el aprovechamiento académico”. Aragunde recomendó al secretario entrante que “tenga mucha paciencia y entusiasmo” y le aseguró que el Departamento es “manejable”.

“Mi mensaje es uno de mucho optimismo, yo creo que la educación puede transformarse. Los puertorriqueños estamos igual de capacitados como los habitantes de Singapur de tener una educación a la altura de la excelencia de todos los países del mundo, de lo que se trata es de no perder el norte, y el norte es el aprovechamiento académico”, puntualizó.

Costa Rica paraliza construcción de hotel español por malas condiciones de obreros

Los 1.500 trabajadores de la obra, uno de los cuales falleció la semana pasada, vivían hacinados en barracas.

EFE - San José – 24/11/2008

El Ministerio de Salud de Costa Rica ha ordenado este lunes a la empresa española Riu detener las obras de construcción de un hotel en la costa del Pacífico debido a las malas condiciones sanitarias en que vivían unos 1.500 trabajadores.

La ministra costarricense de Salud, María Luisa Ávila, ha declarado a la prensa que la decisión se tomó tras detectar que los peones que trabajaban en la construcción vivían hacinados en barracas, después de que la semana pasada se registrase la muerte de un obrero nicaragüense que padecía fuertes vómitos, fiebre y diarrea. Muchos otros trabajadores sufrieron también en las últimas semanas problemas de salud.

Como consecuencia, las autoridades habían ordenado cerrar las barracas que alojaban a los más de 1.500 peones que construyen el Hotel Riu, un complejo de lujo de 700 habitaciones en playa Matapalo, en el Pacífico norte de Costa Rica.

La empresa había suspendido las obras la semana pasada y los trabajadores debían regresar el próximo jueves para proseguir la construcción, pero la ministra ha señalado que no se permitirá la continuación de las obras en esa fecha. “Se les enviaron instrucciones de cerrar barracas, baños, cocina y comedor hasta que resuelvan una serie de interrogantes sobre la forma en que trabajan estas personas”, afirmó.

A la empresa se le ha pedido también informar sobre el origen y estatus migratorio de los obreros, si cotizan a la seguridad social y tienen cobertura médica.

Hasta ahora, Riu no se ha pronunciado sobre esta decisión y tampoco se han divulgado los resultados de la autopsia del obrero nicaragüense fallecido.

Puerto Rico reorienta su brújula

Jesús Dávila

SAN JUAN, Puerto Rico, (NCM) – El plan del gobierno electo de eliminar el financiamiento público de las campañas políticas no sólo separará a Puerto Rico de las corrientes prevalecientes en Europa e Hispanoamérica, sino que podría resolver o hacer estallar una controversia latente desde hace más de medio siglo.

 

Sin embargo, el apoyo estridente en medios masivos de comunicación, especialmente por el descrédito en que ha caído la institucionalidad política y la creencia generalizada de que eso ayudaría a liquidar al pequeño aunque influyente Partido Independentista Puertorriqueño, han prevenido hasta ahora una discusión profunda en el país sobre las implicaciones del plan.

 

Pocos reparan en que ese sistema fue una reivindicación del propio movimiento anexionista en 1951 que adoptó luego el entonces todo poderoso Partido Popular Democrático para evitar que grupos económicos poderosos descarrilasen las reformas autonómicas mediante la inversión política.

 

Ahora, el gobernador electo Luis Fortuño, que ya cuenta con la colaboración de la banca para elaborar sus planes de recuperación económica, no aparenta tener preocupación alguna de que esos mismos poderes privados puedan entorpecer en su día un reclamo del triunfante Partido Nuevo Progresista para convertir a Puerto Rico en un estado de Estados Unidos.

 

Por el momento, lo que impera es el histórico triunfo obtenido por el PNP, como no se veía desde 1944, y la capacidad de Fortuño para manejar anuncios arriesgados que cuentan con apoyos amplios o ante los cuales la oposición no presenta frente común.

 

Por ejemplo, Fortuño se gastó el lujo de designar como jefe de la Policía nacional al agente especial del Buró Federal de Investigaciones José Figueroa Sancha, quien tuvo un papel importante en el operativo de esa agencia en el que un grupo comando mató al comandante del Ejército Popular Boricua-Macheteros, Filiberto Ojeda. Pero, cualquier presión para esclarecer ese caso tropieza con los sectores que obstaculizan la difusión de informaciones al respecto porque resultan comprometedoras para el derrotado gobernador autonomista Aníbal Acevedo Vilá.

 

Ese tipo de acciones de alto riesgo, Fortuño las combina con anuncios que cuentan con mucha simpatía popular, como la reorganización del deporte para masificar de verdad su alcance entre los niños y jóvenes, encarar el déficit que se calcula en 2,000 millones de dólares en las finanzas del Estado de forma que se puedan bajar los impuestos y requerirle a la Policía que atienda los reclamos de seguridad y orden que tengan los vecindarios. También está comprometido con prohibir el discrimen contra los homosexuales y demostró su respaldo a la lucha ambiental con su pedido al tribunal para que detenga la construcción del controvertido gasoducto.

 

Pero el cambio más radical hasta ahora es el relativo al financiamiento de los partidos, cuya historia ha sido virtualmente olvidada. Mientras tanto, formadores de opinión se concentran en lo odioso que les resulta que ese subsidio pueda servir para mantener vivo al PIP, que luego de haber crecido consistentemente de 1968 a 2000, perdió el sesenta por ciento del apoyo en los últimos dos comicios.

 

El sistema existe en más de 80 países y según el censo del International Institute for Democracy and Electoral Assistance es el prevaleciente en Europa occidental, las democracias nuevas del este europeo hasta Rusia y en Candá así como en la América hispana, mientras es minoritario en África y prácticamente no existe en el Medio Oriente, Asia Central y el Lejano Oriente. De hecho, su adopción por Puerto Rico en 1957, puso a esta pequeña nación isleña al frente por más de 15 años de EEUU, que lo vino a incorporar de manera limitada para campañas presidenciales en 1974 y donde al presente sólo lo usan para sus elecciones internas menos de una docena de estados.

 

Más allá de si la reforma permitirá a Puerto Rico parecerse más a EEUU o no, el plan pondría fin –o desataría con fuerza huracanada- una polémica un tanto latente desde hace más de medio siglo. Eran tiempos en que recién concluía la guerra contra el fascismo y se buscaban formas de apuntalar el edificio de la democracia a nivel internacional.

 

Influido por las teorías de Robert Morrison MacIver, el jurista, político y educador anexionista Juan B. Soto lo formuló en su “Proposición Número 108″ a la Asamblea Constituyente en 1951 como una manera de reconocer que los partidos legales cumplen “una función esencial a la existencia de gobierno realmente democráticos”. Por tal razón, Soto planteó que debía distribuirse tal fondo de forma “estrictamente igual para todos los partidos legalmente organizados”.

 

Los autonomistas se opusieron y Jaime Benítez, del PPD, advirtió que acarrearía “una situación totalmente contraria y repugnante a la teoría básica de las organizaciones de los partidos políticos”.

 

Poco tiempo después, en junio de 1957, el propio PPD fue el que propuso la ley del Fondo Electoral –que con enmiendas subsiste hasta nuestros días- por considerar que “es de profundo interés público el que los partidos políticos puedan estar libres de control por fuerzas económicas, privadas o gubernamentales, que, al hacerse necesarios para el financiamiento de las actividades legítimas normales de los partidos políticos, puedan adquirir sobre ellos un control o influencia contrarios a la idea democrática”.

 

En aquel entonces, el PIP votó en contra luego de que fueron rechazadas sus enmiendas para, entre otras, controlar la propaganda gubernamental, evitar el encarecimiento de las campañas mediante el reparto de tiempo asignado en los medios masivos y la educación sistemática y de la juventud sobre los programas políticos.

 

Apenas dos años después, en 1959, quedó consignado que aquella reforma seguía siendo controversial y en el Informe del Comité del Gobernador sobre Derechos Políticos y Control Democrático se advirtió que “el estatuto es excelente desde el punto de vista de asegurar un mínimo de igualdad económica entre los partidos” pero “tiene el riesgo de debilitar el carácter voluntario de las asociaciones partidistas, concentrar aún más su dirección interna y perpetuar la alineación existente”. Por eso, el comité dejó al futuro pasar balance sobre el sistema.

Gilberto Concepción de Gracia y los Congresos Pro Independencia

Dra. Amalia Alsina Orozco**

El noble puertorriqueño que en fecha gloriosa de la historia de América habló con la autoridad moral que muy pocos en Puerto Rico tienen; quien encarna ideales de Betances, Ruiz Belvis, Eugenio María de Hostos y José de Diego y quien suma al fulgor de esos ideales, la visión social, económica y objetiva de nuestro tiempo, merece la gratitud de la Patria.

José Ferrer Canales

Primer Congreso Pro Independencia: 1943

El primer Congreso Pro-Independencia se celebró el domingo 15 de agosto de 1943 en el Parque Sixto Escobar en San Juan. Estaba constituido por ochenta y cinco delegaciones, integradas cada una por dieciocho delegados representando a todos los municipios y trescientos tres delegados por acumulación. Asistieron además, entre quince a veinte mil personas procedentes de todos los pueblos y campos de Puerto Rico de acuerdo a la información publicada por la prensa del país el 16 de agosto de 1943.

En este primer Congreso Pro – Independencia se pronunciaron discursos de aliento independentista por varios destacados miembros, entre ellos, Augusto Perea, Rafael Soltero Peralta, Juan Sáez Corales, Rafael Arjona Siaca y Vicente Géigel Polanco. Entre las diversas resoluciones alusivas a la independencia de Puerto Rico, la principal fue una Declaración Pro – Independencia de Puerto Rico que leía de la siguiente manera:

El Congreso Pro – Independencia de Puerto Rico, integrado por delegaciones procedentes de todos los municipios del país, declara que es el derecho y la voluntad del pueblo de Puerto Rico, constituirse en pueblo libre y soberano, dentro de una estrecha colaboración política y económica con las demás naciones de América, y en paz y fraternidad con todos los pueblos democráticos del orbe.

Este Congreso, al proclamar el derecho de Puerto Rico a su independencia, demanda del pueblo y del Gobierno de Estados Unidos el reconocimiento inmediato de la plena soberanía política de nuestro pueblo.

El Comité Ejecutivo del C.P.I. acordó reafirmarse en los acuerdos tomados el 15 de agosto de 1943, al efecto de que ésta sería una organización de carácter no partidista. Bajo la presidencia interina del senador Vicente Géigel Polanco, después de haber renunciado como presidente el doctor Juan Augusto Perea, el Consejo acordó no patrocinar la fundación de partido alguno, además, repudiar el proyecto de reformas a la Carta Orgánica, tal como había sido aprobada por el Senado Federal. Consideraban que tal proyecto era de tipo colonial y contrario a la legítima aspiración del pueblo de Puerto Rico, que era la inmediata constitución de la República de Puerto Rico. Se le envió un cablegrama de felicitación al congresista Vito Marcantonio por sus gestiones a favor de los derechos de los puertorriqueños y la independencia de Puerto Rico.

Por otro lado, en un discurso pronunciado ante el Bookshop Club, el Dr. Gilberto Concepción de Gracia, delegado en Washington y Consejero Jurídico del Congreso Pro – Independencia de Puerto Rico manifestó:

Preveo como el próximo paso del Partido Popular Democrático, la adopción del programa político del Congreso llevando hacia adelante el programa militante pro la independencia. Declaro que el Partido Popular está abrumadoramente a favor de independencia y, si sus líderes no dan a su debido tiempo el próximo paso lógico, se producirá un nuevo liderato.

Segundo Congreso Pro Independencia: 1944

El 12 de septiembre de 1944, el presidente en funciones del C.P.I., senador Vicente Géigel Polanco, convocó a una reunión que se celebró en el Ateneo Puertorriqueño. En aquella ocasión, el licenciado Rafael Soltero Peralta presentó una moción al Consejo Ejecutivo, secundado por Géigel Polanco, para que se procediese a elevar a la presidencia del Segundo Congreso Pro – Independencia al doctor Gilberto Concepción de Gracia. El Comité Ejecutivo procedió a aprobar una Resolución en la que eligió por unanimidad al doctor Concepción de Gracia para dirigir el Segundo Congreso Pro – Independencia. Géigel Polanco pronunció elogiosas frases de reconocimiento por la labor realizada y sobre los méritos del doctor Concepción de Gracia; y quedó ocupando el cargo de vice-presidente en propiedad del C.P.I. Se tomaron acuerdos para intensificar la campaña en pro de la independencia de Puerto Rico y consolidar la organización del Congreso.

El día 12 de octubre de 1944, el doctor Gilberto Concepción de Gracia, presidente del C.P.I., ofreció un mensaje al pueblo por la Estación W.I.A.C. Inicia narrando el suceso desde el nacimiento de nuestro continente al mundo de la civilización cristiana. Luego, habla del poema de José Martí: “Sólo resta Puerto Rico; sólo resta Puerto Rico, esclavo en el continente de la esperanza humana”. Sin Puerto Rico libre no pueden las Antillas realizar su destino.

Para Concepción de Gracia, ése es el día de nuestra cultura, de afirmación del porvenir de nuestra América, de poner fin al coloniaje y de reintegrarnos al seno de la familia. Hace mención al “Commonwealth” cuando señala:

La alternativa es clara: o luchamos por la independencia o seguimos viviendo la vida de la colonia. Una fórmula intermedia, como el Commonwealth es fórmula colonial. Necesitamos la independencia para vivir, para organizar nuestra economía, para defender nuestra cultura, para cumplir nuestro destino en América.

Más adelante hace un llamado al pueblo popular, que me parece debió de preocupar profundamente a Luis Muñoz Marín, especialmente en la búsqueda del voto. Indica Concepción de Gracia:

El mensaje a mi pueblo ya está dicho: organícense popularmente para terminar con la colonia e implantar la República de Puerto Rico… Vengan todos a la lucha, vengan todos…

Vengan todos: campesinos y obreros, intelectuales y profesionales.

Organicémonos. Prediquemos en los pueblos. Prediquemos en el hogar, en la calle, en todas partes. Prediquemos en el campo. Prediquemos en la montaña. El campesino es todo independentista, aunque se ha querido hacer creer otra cosa. Nuestro pueblo es todo independentista, como lo comprobé en mi reciente recorrido por el país.

El Segundo Congreso Pro – Independencia se celebró el día 10 de diciembre de 1944, en el Hipódromo Quintana en Hato Rey, comenzando a las nueve de la mañana. Lo presidía el doctor Gilberto Concepción de Gracia y Jesús Bordonada ocupaba el cargo de secretario. Juan Sáez Corales, presidente del Comité de Credenciales, informó la presencia de representaciones de las setenta y siete municipalidades de la Isla, con asistencia de más de 1,600 delgados y ante una concurrencia de millares de espectadores.

En un discurso de 50 minutos, el doctor Concepción de Gracia dio cuenta de los pasos para el pueblo de Puerto Rico obtener por el pueblo de Puerto Rico su completa independencia política antes de 1948, advirtiendo que de no declararse la República de Puerto Rico para esa fecha, nadie sabrá entonces hasta cuando Puerto Rico seguirá siendo colonia. Seguidamente agregó que:

El Segundo Congreso Pro – Independencia acepta que se consulte al pueblo, para que el pueblo ratifique este anhelo de libertad que vive en su corazón. Creo que esa consulta tiene que hacerse a la brevedad posible de modo que puedan hacerse las gestiones necesarias para el reconocimiento y que después del reconocimiento haya suficiente tiempo para gestionar la celebración de la Asamblea Constituyente y la ratificación de nuestra Constitución.

El Congreso aspiraba a ser un instrumento del pueblo para luchar por la independencia contando siempre con el pueblo, que era la fuente de soberanía.

Las polémicas entre Luis Muñoz Marín y algunos líderes independentistas del Partido Popular se discuten en una reunión el 3 de julio de 1946 en Barranquitas. Muñoz defendió sus puntos de vista contra la vigorosa oposición de Vicente Géigel Polanco y de otros que atacaban el carácter “confuso” de las llamadas “Alternativas” e insistían en que se continuase la lucha por la independencia. Muñoz inició una campaña de incompatibilidad entre ser miembro del Congreso y miembro del Partido Popular.

Esta reunión marcó el fin del primer período en la transición ideológica que realizó el P.P.D., pasando de un independentismo moderado a un estatuto transitorio autónomo. Poco después de la Asamblea de Barranquitas, se formó el Partido Independentista Puertorriqueño bajo la égida de los elementos populares que no se avenían a reconciliarse con el viraje de Muñoz Marín. El 27 de octubre de 1946*** se acordó la disolución del C.P.I. El 11 de agosto de 1947 se comenzó la inscripción electoral del Partido Independentista Puertorriqueño en Barrio Obrero, Santurce con Gilberto Concepción de Gracia como su fundador.

** La autora es profesora de la Universidad de Puerto Rico en Carolina y Miembro de la Comisión Especial del Centenario Gilberto Concepción de Gracia del Colegio de Abogados de Puerto Rico.*** El Partido Independentista Puertorriqueño se fundó el 20 de octubre de 1946 en la Gallera Tres Palmas de Bayamón a donde acudieron más de mil independentistas.

Morales exige respeto a Estados Unidos

Por: The Associated Press WASHINGTON – El presidente boliviano Evo Morales exigió respeto a Estados Unidos para poder trabajar en forma conjunta, al tiempo que acusó al ex embajador estadounidense en Bolivia de actuar de forma “dudosa” y “decepcionante”.

En un discurso el martes en una abarrotada sala de la Universidad de Columbia en Nueva York, Morales reiteró su intención de trabajar con Estados Unidos y colaborar en temas comerciales y de inversiones.

“Necesitamos ayuda como país subdesarrollado, pero siento que también nos necesitan a nosotros”, explicó Morales, refiriéndose a Estados Unidos. “Queremos respeto, que la cooperación sea transparente, que la ayuda llegue a la gente que lo necesita”.

El mandatario, sin embargo, criticó a Philip Goldberg, el embajador estadounidense que expulsó en septiembre por supuestas injerencias en la política interna boliviana.

“Las andanzas del embajador Goldberg han sido muy dudosas y muy decepcionantes”, declaró Morales a un público de académicos y estudiantes. El presidente dijo que se reunió dos veces con Goldberg y le pidió que, como diplomático, hiciera diplomacia.

“No puede meterse en temas políticos”, dijo Morales. “El embajador se reunía con prefectos opositores. Esa era su actitud”.

Añadió además que “la plata ha de ir a los pobres y no a los opositores” y que las acusaciones contra Goldberg “no son invento de Morales” sino denuncias de jóvenes trabajadores.

Las relaciones entre Estados Unidos y Bolivia son muy tensas desde entonces y desde que Morales ordenó la suspensión de las actividades de la agencia antidrogas DEA en Bolivia.

El mandatario se encuentra en un viaje relámpago a Estados Unidos para participar el miércoles en la reunión anual de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Washington. No tiene previsto reunirse con representantes del futuro gobierno estadounidense, dijeron funcionarios de su gobierno durante la última semana.

El presidente de la Universidad de Columbia, Lee Bollinger, presentó a Morales como un dirigente “que ha roto barreras en su propio país al convertirse en el primer presidente indígena de Bolivia”.

El mandatario explicó el martes la historia de cómo llegó al poder tras años de ser un líder sindical y de como su madre fue marginada hace años por ser indígena. También defendió las políticas que ha impuesto en su país, destacando los beneficios económicos que ha supuesto la nacionalización de hidrocarburos, la reducción del sueldo del presidente de 40.000 bolivianos al mes a 15.000 (5.600 a 2.100 dólares) y el aumento en un 10% este año del salario mínimo nacional.

Posteriormente, el mandatario del país sudamericano se dirigió a Washington, en su primera visita a la capital estadounidense. Allí, ante una audiencia de estudiantes en la American University, dijo que su movimiento campesino “es un instrumento político para los pobres”.

Morales dijo que todavía hay desigualdad en Bolivia porque “los modelos económicos no permiten resolver el problema”.

El lunes el mandatario habló ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y repitió a los medios de comunicación que la DEA no operará en Bolivia mientras él sea presidente.

Horas después, realizó otro discurso en Fordham University, donde dijo que tuvo que “negociar con genocidas, con sediciosos y con terroristas” para mantener la unidad de Bolivia cuando dialogó con la oposición política hace unos meses.

Retumba la insatisfacción

Por Sandra Caquías Cruz – El Nuevo Día

Un grupo de militantes del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) ofreció, en entrevistas por separado con El Nuevo Día, las diversas rutas que deben tomar para no repetir la pérdida de la franquicia electoral.

El PIP no quedó inscrito por segundo cuatrienio consecutivo. La colectividad acordó, en asamblea la pasada semana, que el primer paso a dar es reinscribirse, pero no todos creen que esa es la mejor estrategia.

Para el ex candidato pipiolo, el abogado ponceño Luis Varela Ortiz, la prioridad del PIP debe ser la reorganización y la reestructuración que traerá como consecuencia y en tercer lugar la reinscripción del partido.

“Tiene que haber una reestructuración de los cuadros directivos, de la presidencia hacia abajo. Todas las posiciones deben estar sujetas a escrutinio, evaluación y sustitución si ese fuera el caso”, afirmó. Como ejemplo señaló que fue electo para integrar la Comisión Política hace 12 años y todavía ocupa ese cargo. “A mí me eligieron por cuatro años”, dijo.

El reto máximo que tiene que atender el PIP, a juicio de Varela Ortiz, está en la respuesta de por qué no convocan al independentismo a las urnas. “La alternativa sería pensar que en Puerto Rico hay 40,000 independentistas y eso no es cierto”, dijo.

Mensaje del PIP no atrae

“Nuestro mensaje no los convoca, no los convence, no los motiva… nos hemos convertido en un partido inconsecuente”, señaló.

Otro problema que enfrenta el País es lanzarse a inscribirlo con los endosos de electores que no son independentistas, advirtió. En el 2004, el PIP entregó unos 100,000 endosos para quedar reinscritos, pero en estas elecciones solo obtuvieron 39,170 votos. El PIP necesitará alrededor de 96,200 endosos.

“Podemos tener un problema de credibilidad si nos inscribimos con el endoso de puertorriqueños que no son creyentes en la independencia, porque ahí estaríamos en la legalidad, pero cuestionada la legitimidad”, dijo Varela Ortiz, quien no descarta como opción el “retraimiento electoral”.

Mientras, el ex asambleísta pipiolo de Caguas, Roberto Carrasquillo, dijo que su colectividad se tiene que transformar de pie a cabeza. Lo primero que le propuso fue cambiarse el nombre y dejar la soberanía y la independencia en su plataforma. La palabra independencia en el nombre, según dijo, es el “carimbo” que plantea al elector un proceso plebiscitario.

Falta proyecto educativo

Carrasquillo fue más lejos y advirtió que para regresar a las elecciones del 2012 “hay que buscar sangre nueva… ya es hora de decirles gracias (a muchos de los actuales líderes) y dar paso a otros proyectos porque el que tenemos no nos funciona. No hemos sido efectivos. En cada elección, el PIP se desangra”.

Otro aspecto que planteó el líder pipiolo es que “a nivel nacional no tenemos un proyecto educativo por la independencia… si no tenemos un proyecto, para qué ir a las elecciones, ¿para hacer un mártir en cada municipio? Don Gilberto (Concepción) no hizo el partido para eso”.

No obstante, hay pipiolos que coinciden en que el próximo paso que debe dar la colectividad es buscar la reinscripción. Uno de ellos es el presidente del PIP en Humacao, Francisco J. González, quien además dijo que para lograr ser efectivos “no se trata de resolver el asunto con caras nuevas, tienen que ser caras probadas”.

Mientras, José Víctor Madera, presidente del PIP en Ponce, también habló cónsono con la resolución aprobada hace dos semanas en una asamblea de esa colectividad.

Explicó que encabezó una reunión del liderato ponceño del PIP en la que concluyeron que tenían el mejor candidato a gobernador y que lo necesario en estos momentos es inscribirse y revisar aquellas áreas que se deban mejorar. En esa reunión “se reafirmó que el ideal de la independencia no está en issue”.

En sus peores momentos

“El independentismo está pasando por uno de sus peores momentos y no porque no haya independentistas”, aseguró el abogado José Enrique Ayoroa Santaliz.

“En el independentismo hay una inconformidad de unos con el modo en que se está utilizando la franquicia electoral”, dijo tras enumerar los diversos sectores independentistas y las diferencias e inconformismo de algunos con la forma en que cada uno de ellos labora.

Como ejemplo mencionó la inconformidad de algunos sectores con la línea editorial del periódico Claridad, que representa al independentismo y que también está amenazada con la situación económica.

También dijo que había inconformidades respecto de la praxis del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, “en el modo en que se acerca al Partido Popular”.

¨Nefasto e indignante¨ nombramiento nuevo Superintendente Policía

San Juan – “Es un nombramiento indignante y nefasto”. Así reaccionó el Partido Independentista Puertorriqueño, por voz de su presidente ejecutivo, el licenciado Fernando Martín García y de su secretario general, el licenciado Juan Dalmau Ramírez, ante el nombramiento hecho por Luis Fortuño de José Figueroa Sancha como nuevo superintendente de la Policía.

Figueroa Sancha es el actual subdirector de la Oficina del Negociado Federal de Investigaciones (FBI) en San Juan y dirigió el operativo en el condominio De Diego 444 el 10 de febrero de 2006 contra militantes independentistas y en el que varios periodistas fueron agredidos por agentes del FBI. “Peor aún, Figueroa Sancha estuvo presente en el operativo que condujo a la muerte de Filiberto Ojeda en Hormigueros, y como tal, es cuando menos un cómplice institucional de ese asesinato”, puntualizó Martín García.

Por su parte, Dalmau Ramírez manifestó que en cuanto al independentismo y a los derechos civiles, el historial del nuevo Superintendente de la Policía es uno criminal e inaceptable. “Repudiamos dicho nombramiento y exhortamos a la opinión pública en general a que manifieste su más intensa oposición al mismo. En su momento anunciaremos las actividades de protesta que llevaremos a cabo para manifestar nuestro repudio”, añadió.

En cuanto a las designaciones del gobernador electo, tanto al comité asesor sobre asuntos económicos como a las distintas posiciones claves en la estructura financiera del gobierno, ambos líderes independentistas denunciaron que dichas designaciones reflejan una visión parcializada a favor de aquellos intereses económicos, cuyos privilegios han sido una de las fuentes de la debacle económica que sufre el país.

“Representan las mismas recetas que han caracterizado la actual y las anteriores administraciones del gobierno de Puerto Rico. Resulta impensable, por ejemplo, que un comité asesor presidido por el Presidente del Banco Popular vaya a reconocer o a recomendar que se aumenten las contribuciones a los grandes intereses económicos o que se reduzcan sus privilegios”, sentenciaron.

“De un equipo que representa esa mentalidad y ese historial poco o nada puede esperar el País. Habremos de darle seguimiento constante a las iniciativas políticas que proponga el nuevo gobierno y desenmascararemos ante el país, cuando sea necesario, su futilidad y su ineficacia”, concluyeron.

MST acusa a Luis Fortuño de formar gobierno de privilegiados

Socialistas dicen gobierno PNP representa a los ricos

San Juan- El Comité de San Juan del Movimiento Socialista de
Trabajadores (MST) acusó a Luis Fortuño de estar formando un gobierno
de privilegiados que administrará el país para las corporaciones
millonarias y los ricos. “Está poniendo a Puerto Rico en manos de los
banqueros, los dueños de grandes cadenas comerciales, los abogados
corporativos y otros representantes de los grandes intereses -indicó
Scott Barbés Caminero, dirigente del MST- Este será el gobierno de los
privilegiados.”

El gobernador electo estableció un consejo asesor donde se destaca
Richard Carrión, presidente del Banco Popular, Atilano Cordero
Badillo, dueño de los supermercados Grande y otros empresarios
millonarios. “Los ricos tienen dos partidos, el PNP y el PPD, y
siempre ganan -expresó el portavoz socialista- Comoquiera que los
pongan caen sentados. Este consejo solo asesorará pensando en el
beneficio de sus empresas y respectivas industrias y no en las
necesidades básicas y urgentes del pueblo trabajador puertorriqueño.”

“El Banco Popular, bajo la dirección de Richard Carrión, se declaró
culpable en un caso criminal por lavar millones de dólares y tuvo que
pagar una cuantiosa multa -recordó Scott Barbés- Aun así tuvo negocios
fabulosos con el gobierno de AAV y ahora se repartirá con la cuchara
grande en el de Luis Fortuño.”

Los nombramientos a posiciones en el gabinete del gobernador entrante
han recaído también en abogados de corporaciones, desarrolladores,
gente de la banca e individuos provenientes de los sectores
privilegiados. “No ha reclutado personas del sector obrero, lideres
comunitarios, ambientalistas y gente que represente al pueblo. Estos
sectores serán ignorados y atropellados nuevamente en el gobierno de
Luis Fortuño -señaló el líder del MST- Es evidente que tomará las
cosas donde las dejo Aníbal Acevedo Vilá. Será un gobierno insensible
a los reclamos de los trabajadores y la gente que lucha.”

El MST exhortó a los trabajadores a levantar la voz frente a los
nombramientos que ha realizado Luis Fortuño. “Con Aníbal gobernaron
los grandes intereses corporativos y de la banca -finalizó Scott
Barbés- Con Luis Fortuño empezamos a ver ya como los ricos y sus
representantes se van adueñando de la nueva administración.”

Una crisis más que anunciada

Editorial de El Vocero

La crisis económica que enfrenta la Reforma de Salud y que podría dejar sin cubierta a más de un millón y medio de personas a partir del próximo mes de marzo es una crisis de la que todos en el gobierno actual tenían conocimiento.

Son $500 millones los que hacen falta para evitar que el problema toque fondo y cientos de miles de personas, que de otra manera no recibirían cuidado de salud alguno, se vean en el desamparo.

La Reforma de Salud le cuesta al gobierno $1,910 millones anuales.  De esos, 1,713 millones se usan para pagar las primas e incluyen $250 millones que se invierten en sufragar el costo de medicamentos.  Otros  $101.5 millones son destinados al pago de servicios de salud mental. 

Según los estimados ofrecidos y a la luz de lo que ha costado este año, para el próximo año fiscal se necesitan más de $2,000 millones.  Con ello quedarían cubiertas todas las responsabilidades de la Reforma.

  
Durante la vista de transición llevada a cabo el viernes se reconoció la necesidad de aumentar el financiamiento de la cubierta de salud para evitar el déficit que se arrastra cada año, o que se adopten cambios a la cubierta, que incluyen aumentos en los deducibles y copagos, y eso les correspondería a los pacientes.

El problema con la reforma es complejo, por lo costoso y porque en realidad es una manera de abrirles las puertas a personas de escasos recursos económicos o que no cualifican para los servicios de Medicaid.  Su razón de existir es más que proveer un servicio.  Es un asunto de salud, de calidad de vida y seguridad ante la adversidad.

Esto lo que obliga es a comenzar desde ahora, sin esperar a que llegue un nuevo mandato, a trabajar con las alternativas que eviten un colapso de los servicios antes del final del año fiscal.  Está claro que no será fácil, si aceptamos que las arcas del gobierno están en crisis, pero no se trata de un asunto que pueda esperar.

————————————————–

El Partido Independentista Puertorriqueño lleva décadas señalando que la privatización de los servicios de salud que ocurrió con la reforma de salud de 1994 fue un error.  Puso a miles de puertorriqueños en la situación de no poder pagar un plan médico privado porque sus ingresos no son suficientes, pero tampoco califican para el plan de la reforma porque sus ingresos son más altos que lo establecid para poder calificar.  Además, la reforma impuso un sistema de remuneración por los servicios médicos rendidos que propicia la reducción de atención médica a los pacientes para que el suplidor pueda ganar dinero.

El Programa de Gobierno del PIP contiene las propuestas para un nuevo sistema en que los servicios de salud estén disponibles para todo el mundo, ricos y pobres y que reduzca los gastos administrativos mediante la implantación de un pagador único a los suplidores, eliminado a los privatizadores como intermediarios.  Eso, acompañado de una política de prevención haría que los costos de administrar los servicios fuesen menos costosos.

El Vocero propone que se trabajen “alternativas que eviten el colapso de los servicios” de salud.  Es hora ya de que considere la propuesta del PIP, que no es ni reciente, ni novedosa.  Ya otros países han implantado exitosamente nuestra propuesta.  Pueden ver el programa de Gobierno en el Portal del PIP, en la siguiente dirección:

http://www.independencia.net/programa.html

a. El Seguro Nacional de Salud

Previo a la mal llamada reforma de salud que comenzó en el año 1994 el sistema público de salud proveía de facto acceso a servicios de salud a toda la población no importaba si la persona tuviera seguro medico o no. Con la reforma de salud se privatizó gran parte de los servicios de salud públicos y la población medico indigente que cualificaba para Medicaid recibió una tarjeta de seguro médico financiada por el estado para acezar los servicios de salud. Este proceso creó un nuevo grupo de ciudadanos que no tienen suficientes ingresos para poder adquirir un seguro de salud privado, pero tampoco cualifican para recibir la tarjeta de seguro de salud del estado. Según los últimos estudios se estima que hay alrededor de 350 mil personas, es decir, entre un 7-9 por ciento de la población no tiene seguro de salud. No podemos permitir que esta situación prevalezca es deber del estado proveerle un seguro de salud y servicios de salud adecuados a toda la población.

1. Proponemos un Seguro Nacional de Salud que sea universal y que cubra a toda la población no importa su situación laboral, nivel socioeconómico, ni lugar de residencia en Puerto Rico, similar a los seguros que existen en países como en Canadá y Taiwán. Este seguro pertenecerá al individuo residente en Puerto Rico desde su nacimiento hasta su muerte y por consiguiente será transportable con el individuo a todos sus escenarios laborales durante su vida y, aun así, si éste estuviera incapacitado o desempleado. Se negociará con otros países para que esta cubierta pueda ser utilizada durante períodos de viaje casual o de trabajo por ciudadanos residentes en Puerto Rico. Con relación a los indocumentados residentes en Puerto Rico se establecerán unos criterios básicos para que puedan así recibir los mismos servicios de calidad que el resto de los ciudadanos, asegurando así, la salud como principio fundamental de solidaridad humana y como derecho fundamental de todos los ciudadanos y sus comunidades del Estado, según establecido anteriormente en nuestros principios fundamentales.

2. Se creará una corporación pública sin fines de lucro que se encargara de recoger los fondos necesarios para operar el seguro de salud, de administrar los fondos, y de pagar a los proveedores de servicios de salud. Los mecanismos y niveles de pago a los proveedores se negociarán a nivel colectivo entre el Seguro nacional y las diferentes organizaciones e instituciones que agrupan a los proveedores de servicios de salud en Puerto Rico (similar a lo propuesto por el Proyecto del Senado 2190 sometido en el cuatrienio 2004-2008). La cubierta de servicios incluidos en el seguro será similar o más completa de la que tiene actualmente el Seguro de Salud del ELA con la Reforma. Las aseguradoras privadas no podrán competir con la cubierta de servicios incluidos en el Seguro Nacional de Salud, sólo podrán ofrecer planes médicos por los servicios que no se incluyan en la cubierta básica del seguro nacional.

Wal-Mart estrena colmado en Villalba

Por Aura N. Alfaro / aalfaro@elnuevodia.com

Wal-Mart Puerto Rico mañana abrirá en Villalba su primera tienda tipo colmado o pequeño supermercado de comunidad, bajo el concepto que estableció hace una década en Estados Unidos de “Neighborhood Market” y que en la Isla llevará el nombre de Súper Ahorros.

El colmado es uno de los formatos de tiendas Wal-Mart a nivel mundial, que han sido diseñados para responder las necesidades de sus clientes de acuerdo a su localidad, explicó Juan Armstrong, director de Súper Ahorros.

“Hemos iniciado este proyecto piloto con el propósito de satisfacer las necesidades específicas de los consumidores de esta región de la Isla en Wal-Mart”, expresó Armstrong.

De acuerdo al ejecutivo, Súper Ahorros, de unos 10,000 pies cuadrados, brindará las ventajas de un supermercado. Ofrecerá víveres, productos para el cuidado de la salud y de belleza, y una selección limitada de mercancía general, incluyendo productos de las principales marcas nacionales y marcas privadas como Great Value y Equate. Operará con 15 empleados. Abrirá de 8 a.m. A 8 p.m. de lunes a sábado y del mediodía a 5 p.m. los domingos.

Por su parte, el presidente del Centro Unido de Detallistas (CUD), Pedro Malavé, catalogó el plan piloto como parte de la estrategia de acaparamiento de Wal-Mart que su organización denunció en el 2002, cuando inició la compra de los supermercados Amigo.

“Donde no cabe un Sam’s o un Supercenter ponen el ‘Neighborhood Market’, que viene a tener el mismo efecto de acabar con los empleos en los comercios de los cascos urbanos”, sostuvo Malavé, quien es dueño de una panadería en Bayamón. Agregó que “en estos momentos en que la economía está tan mala Wal-Mart viene a acabar con lo que queda”.